Saphir Anbaumethoden Vergleich

Anbaumethode

Vorteile

Nachteile

Anwendung

Kyropoulos

Hohe Qualit?t, Gr??e, High-Yield, niedrige Kosten

Komplizierte Bedienung, niedrige Konsistenz, gering qualifizierten Ertrag, nicht geeignet für C Saphir

Rubicon (LED-Saphir-Basis)

Czochralski

Die Produktion Prüfung leicht, gut in Form

Hohe Dichte, Iridium Goldtiegel , hohe Kosten, Gr??enbeschr?nkung

HoneyWell

EFG

Gute Qualit?t

Komplizierte Ger?te und Technik

Kyocera

TGT

Einfache Ausstattung, einfache Bedienung, hohe Ausbeute, C-Kristall

Uniformity Temperatur, lange Zeit, hohe Kosten

Shanghai Institute of Optics and Fine Mechanics

VGF

Einfache Ausstattung, hoher Ertrag

Hohe Dichte

Yunnan, China

Kristallgr??e und Form sind nicht eingeschr?nkt

Rechts gehalten in STC

STC

HEM

Hohe Qualit?t, gro?e Gr??e

Hohe Anforderung an Ausrüstung, komplizierte Techniken, hohe Kosten, Saphir leichter zu brechen

Kristallsystem

SAPMAC

Entire Kristall, Glühen derselben Stelle, kurze Zyklus, niedrige Kosten

Leicht durch Temperaturschwankungen beeinflusst

Northeast China